babesunny

台北市中山區一個對待動物不友善的興亞里

這是一個什麼樣的城市？
弱勢生命是這樣被漠視、甚至仇視嗎？這是正確的教育嗎？
這是「一城兩制」的台北城嗎？

2007年，台北市政府曾印製「打造優質友善城市，街貓絕育回置TNR行動方案」的宣導文宣，目的是在鼓勵民眾能以愛心對待弱勢中的弱勢，讓流浪無主的街貓可以接受絕育手術，而後放回原點，並且「繼續追蹤」：「……街貓回置後，首先注意街貓是回到以往的生活秩序，未來持續固定時間與以除蚤藥劑……」

台北市動物衛生檢驗所(動檢所)還大力推動所謂的「TNR示範里」，並且每年邀請動保團體與示範里的里長研商「打造優質友善城市，街貓絕育回置TNR行動方案」會議，會中討論區域TNR合作團體與配合醫院，以及絕育經費補助方案等內容。對於這樣的行動方案，得到在社區長期投入照顧流浪動物的愛心人士們，相當的支持與肯定。

然而，台北市動檢所對流浪動物所釋出的「友善」，這樣的政令宣導是否普及全市？亦或是「一城兩制」？台北市中山區興亞里辦公室近期發給里民「2月訊息」中，第一條赫然寫著：「禁止餵養棄犬野貓」！

試問：何謂「棄犬野貓」？多年來在動保團體努力的爭取下，這些無主的貓狗已被正名為「流浪犬」與「街貓」。所謂「街貓」指的乃是長期在都市、人群中覓食的貓及牠們所產下的小貓，野性早已不再，只是會怕人，而且完全沒有傷害能力，而興亞里竟還樣稱呼「野貓」？這樣的里，算是文明嗎？

再說「禁止餵養」，若只是一直取締民眾餵養，不與北市動檢所配合努力打造「友善優質的城市」方案，來輔導愛心人士將這些無家的貓狗就地安置做「TNR」，見到貓狗就是捕捉、撲殺，只會讓流浪動物四處流竄，趕出「興亞里」，到更遠的地方繼續繁衍後代造成他里的危機，這樣的方式不是危害更多鄰里嗎？

若里辦公室有經費可以整治水溝、修繕公園等工作，並與信義房屋合作印製精美的「報導」(見圖中之(二)〜(四))，為何不能協助社區愛心人士一起來與政府合作「打造優質友善的城市」呢？

請問台北市郝龍斌市長、動檢所嚴一峰所長：對於這樣不予配合的里長，您要怎樣輔導呢？再請問信義房屋，當你們贊助這樣的報導時，可有想到：一個對待動物不友善的社區，還有未來嗎？

印度聖雄甘地說「一國家文明與否，從對待動物的方式可見。」同樣地：我們想問：一個城市文明與否，是否也從這樣一個小小的里長施政可見呢？
請大家一人一通電話抵制亞里里長的施政措施，同時也請大家一人一信，給台北市長與動檢所長，控訴這樣的不友善興亞里。

2月29日寫給台北市長及動檢所所長的信...

親愛的郝龍斌市長/嚴一峰所長：
感謝您發起「打造優質友善城市，街貓絕育回置TNR行動方案」，宣導市民友善對待流浪動物，此項活動，造福弱勢小生命，更富極佳之生命教育意義。
然，在中山區興亞里的里長卻發佈「禁止未養棄犬野貓，……檢舉獎金等您領！」
試問，這樣對待動物友善的方式嗎？